Артём Звёздин называет себя опытным трейдером, квалифицированным инвестором и основателем школы FinZvezda. На сайте проекта сообщается о 70 тысячах обученных, 98,6% учеников, получивших ожидаемый результат, и личной доходности основателя в 45% за три месяца. Но если начать проверять эти заявления, возникают вопросы. Причём некоторые противоречия обнаруживаются на страницах самой школы.
У Звёздина есть образовательная лицензия, большая аудитория и многолетняя история публичной деятельности. Есть и другая история: платные эзотерические услуги, обвинения в использовании постановочных отзывов и многолетние споры с трейдерами о подтверждении торговых результатов.
Мы изучили архивные сайты, публичные реестры, рекламные материалы FinZvezda и публикации критиков. Некоторые обвинения подтвердить не удалось. Зато обнаружились факты, которые можно проверить самостоятельно.
Когда Артём Звёздин был Артёмом Савенко
Начнём с биографии.
До 2020 года нынешний преподаватель трейдинга носил фамилию Савенко. Это подтверждается не анонимными сообщениями, а регистрационными данными предпринимателя.
В карточке ИП Звёздина Артёма Анатольевича указано, что 9 ноября 2020 года произошло изменение фамилии с Савенко на Звёздин.
ИНН и ОГРНИП при этом остались прежними. Следовательно, речь идёт об одном предпринимателе, а не о случайном совпадении имени.
Сам Звёздин также называет эту фамилию псевдонимом в описании своих видеоматериалов.
Смена фамилии сама по себе ничего предосудительного не означает. Однако она позволяет проверить более ранний этап его публичной деятельности.
И здесь начинается интересное.
Магические услуги за деньги: что сохранил интернет
В 2010 году существовал сайт magsochi.ru, предлагавший услуги мага по имени Артём.
Его копии сохранились в веб-архиве. Проект «Вкладер» в расследовании 2020 года связал этот ресурс с Артёмом Савенко, позднее ставшим известным как Звёздин.
Архив главной страницы за сентябрь 2010 года показывает, что посетителям обещали помощь в решении личных проблем, денежную магию, любовные ритуалы и предсказания будущего.
Причём услуги были платными.
В сохранённом прейскуранте от января 2011 года содержатся конкретные условия:
- Возврат долгов — вознаграждение 30% от возвращённой суммы.
- Гадание через интернет — 1 000 рублей предоплаты.
- Очное гадание — обычно не более 2 235 рублей.
- Магическая помощь бизнесу — процент от прироста прибыли за период от одного до двух лет.
Предлагались также ритуалы на удачу, снятие сглаза и помощь в судебных спорах.
Отдельный интерес представляет услуга для предпринимателей. Клиенту предлагали заплатить процент от увеличения доходов, которое должно было последовать после магического воздействия.
Получается своеобразная модель оплаты за результат. Если раньше человек зарабатывал 20 тысяч рублей, а потом стал получать 100 тысяч, магический консультант претендовал на часть разницы.
Проблема очевидна: рост доходов мог быть связан с работой самого предпринимателя, рыночной конъюнктурой или другими обстоятельствами. Установить причинную связь с ритуалом невозможно.
На архивном сайте также упоминалась услуга наказания врагов. Однако её описание специально уточняло, что речь не идёт об убийстве или наведении порчи. Поэтому встречающиеся в интернете утверждения, будто автор сайта предлагал именно физическое устранение людей, нельзя считать подтверждёнными этим документом.
Сам Звёздин публично обращался к своему прошлому.
В видеозаписи «Кто такой Артём Звёздин?», опубликованной 2 апреля 2025 года, раздел с отметки 11:18 посвящён его экстрасенсорной практике.
Это подтверждает наличие такого периода в биографии трейдера, хотя не доказывает оказание каждой конкретной услуги из старого прейскуранта.
Вопрос здесь другой. Человек, который раньше предлагал воздействовать на финансовое благополучие через эзотерические практики, впоследствии стал продавать обучение работе на финансовых рынках.
Изменились ли его подходы к доказательству результатов?
Семь видеоотзывов
6 сентября 2020 года «Вкладер» опубликовал материал под названием «Проплаченные видео отзывы (пример курсы трейдинга от Артёма Звёздина)».
Публикация основана на расследовании сообщества «Лохотронам и пирамидам — НЕТ!».
Авторы заявили, что проанализировали семь видеороликов с положительными отзывами об обучении у Звёздина. Для проверки использовали поиск по изображениям лиц, пытаясь найти тех же людей в других рекламных видеозаписях.
По утверждению авторов, все семь отзывов оказались постановочными.
В материале приведены ссылки на видеоразбор и папку с доказательствами.
Однако существенная оговорка: мы не проводили самостоятельную идентификацию всех участников и не установили, кто именно организовал или оплатил видеозаписи.
Даже обнаружение одного человека в нескольких рекламных роликах ещё не доказывает, что конкретный отзыв о курсе ложный. Для окончательного вывода нужны оригинальные записи, совпадения и сведения об обстоятельствах съёмки.
Поэтому обвинение в покупке отзывов остаётся претензией авторов расследования.
Тем не менее вопрос о достоверности отзывов нельзя игнорировать. Когда образовательный проект использует истории успешных учеников для привлечения клиентов, происхождение этих историй имеет прямое значение для потребителя.
70 тысяч учеников или 1 500? Две цифры с одного сайта
Теперь перейдём к тому, что FinZvezda публикует самостоятельно.
На странице курса «Куём бабло» заявлено, что обучение по авторским программам Звёздина прошли более 70 000 человек.
На странице «Облигации для начинающих» в аналогичном описании школы фигурирует уже другая цифра — более 1 500 человек.
Разница составляет почти 47 раз, если сравнивать указанные минимальные значения.
Можно предположить, что один из текстов устарел или цифры относятся к разным категориям слушателей. Но на самих страницах это различие не объясняется.
Почему действующий образовательный проект использует настолько разные показатели собственной аудитории?
Вопрос имеет коммерческое значение.
Когда потенциальный покупатель видит 70 тысяч выпускников, это создаёт впечатление масштабной школы с проверенной методикой. Полторы тысячи тоже могут быть достойным результатом, но уровень социального доказательства совершенно другой.
Для проверки достаточно опубликовать методику подсчёта: сколько человек действительно оплатили курсы, сколько получили бесплатный доступ, а сколько закончили обучение.
Пока проверить число выпускников по открытым данным невозможно.
Что означает результат 98,6% учеников
На нескольких страницах FinZvezda размещён показатель 98,6%.
На одной странице сообщается, что такой процент учеников получил ожидаемый результат.
На странице бесплатного курса те же 98,6% обозначены как доля довольных обучением.
Разница принципиальная.
Ученик может быть доволен преподавателем, монтажом лекций и объяснением терминов, но потерять деньги после начала самостоятельной торговли.
И наоборот: обучающийся может остаться недоволен отдельными уроками, однако получить положительный финансовый результат.
Для статистического утверждения нужны как минимум количество опрошенных, период исследования, текст вопроса и способ отбора респондентов.
Если из 1 000 учеников ответили только 100 наиболее активных, даже 99 положительных оценок нельзя автоматически распространять на всех выпускников.
На изученных рекламных страницах методику расчёта 98,6% мы не обнаружили.
Следовательно, этот показатель нельзя считать доказательством того, что соответствующая доля учеников научилась прибыльно торговать.
45% за три месяца и депозит в десятки миллионов
На сайте FinZvezda основателю приписывается личный торговый результат — 45% прибыли за три месяца при минимальном риске.
Там же утверждается, что Звёздин начинал со 100 долларов, а впоследствии увеличил капитал до нескольких десятков миллионов рублей.
Дополнительно школа сообщает, что он ни разу не терял депозит, включая кризисные периоды.
Проблема не в размере прибыли. Даже существенно большую доходность отдельные трейдеры способны показать за ограниченный период.
Проблема в том, что единичный результат почти ничего не говорит о долгосрочном соотношении доходности и риска.
Предположим, трейдер заработал 45% за квартал. Но что произошло затем? Какая была максимальная просадка? Использовалось ли кредитное плечо? Включены ли комиссии? Сколько денег оставалось под риском?
Без этих сведений оценить торговую систему невозможно.
Сам Звёздин публиковал ссылки на торговый стейтмент и записи сделок. Поэтому утверждать, будто он вообще ничего не показывает, было бы неверно.
Однако наличие отдельного отчёта не равнозначно независимой проверке всей многолетней истории торговли.
Для проверки заявленного результата необходима непрерывная статистика реального счёта с подтверждением брокера, денежными вводами и выводами, историей операций и расчётом максимальной просадки.
Особенно если преподаватель использует собственную доходность как аргумент при продаже финансового обучения.
Споры о торговых результатах начались ещё в 2015 году
Претензии к профессиональной квалификации Звёздина появились задолго до FinZvezda.
18 декабря 2015 года пользователь Smart-Lab под ником myfinday опубликовал критическую статью о деятельности Звёздина.
Автор утверждал, что в переписке трейдер признавал наличие других источников дохода и отсутствие постоянной прибыльности торговли.
В публикации представлены скриншоты обсуждений и собственная интерпретация ответов Звёздина.
Дискуссия вызвала разногласия. Одни участники поддержали требование подтвердить торговые результаты, другие возражали против того, чтобы заработок от преподавания сам по себе считался признаком некомпетентности.
Лицензия Банка России: что действительно имеется у Звёздина
В мае 2026 года «Вкладер» опубликовал ещё один критический материал — о заявлениях, связанных с лицензией Центрального банка.
Поводом стала жалоба на рекламу, в которой якобы использовалось выражение «трейдер с лицензией ЦБ РФ».
Автор публикации сообщает, что не нашёл Звёздина в реестрах лицензированных профессиональных участников рынка и инвестиционных советников..
Но образовательная лицензия не подтверждает прибыльность торговой стратегии и не даёт гарантий финансового результата ученикам.
Что написано в оферте FinZvezda
Особенно любопытно сопоставить рекламные формулировки школы с её юридическими условиями.
В комментарии на площадке «ИнфоХит» от 14 июня 2026 года аккаунт под именем Артём Звёздин заявил, что в оферте предусмотрена защита от потери капитала.
Мы изучили публичную оферту FinZvezda, доступную на сайте.
В ней подробно перечисляются финансовые риски, включая рыночные, кредитные, валютные, операционные и риски вложений в производные инструменты.
Раздел 8 посвящён возврату платы за обучение.
Согласно опубликованному тексту, покупатель может потребовать деньги без объяснения причин до передачи ключа активации. Также предусмотрен возврат в течение 14 календарных дней при невозможности запустить курс по причинам, не зависящим от покупателя.
При этом сформулированного обязательства компенсировать ученику торговые убытки мы в данной редакции оферты не обнаружили.
Возможно, такая защита предусмотрена другим договором или отдельной программой. Но тогда следует опубликовать конкретный документ и условия её действия.
Это существенно: обещание защитить торговый депозит имеет иную экономическую цену, чем возможность вернуть стоимость видеокурса.
Отдельно подчеркнём, что условия оферты не отменяют прав потребителя, предусмотренных законом.
Даже в объяснении облигаций обнаружилась ошибка
На странице курса «Облигации для начинающих» содержится ответ на вопрос о сроке получения дохода.
Там описывается возможность продать облигацию дороже после её погашения.
Такая формулировка некорректна для обычной облигации, погашаемой полностью.
При погашении эмитент исполняет обязательство перед держателем, выплачивая причитающуюся сумму. После полного погашения ценная бумага больше не обращается, поэтому продать её на бирже уже нельзя.
Продать облигацию по рыночной цене можно до погашения. При этом цена может оказаться как выше, так и ниже цены покупки.
Для случайной публикации такая ошибка может быть обычной редакторской неточностью.
Но на сайте, продающем обучение начинающим инвесторам, неточность касается самого принципа работы финансового инструмента.
А покупателю предлагают платить именно за объяснение этих принципов.
Отзывы учеников
31 мая 2026 года пользователь под именем Artem Filatov оставил отрицательный отзыв о курсе «Максимум 3.0». Он утверждал, что дважды изучил материалы, но не получил положительного торгового результата, а значительную часть информации можно найти бесплатно.
14 июня аккаунт Артёма Звёздина ответил на претензию. Представитель школы заявил, что покупателя с таким именем нет в базе клиентов, и сослался на защиту капитала, предусмотренную условиями обучения.
В результате возник спор о самом факте покупки курса.
Что в результате удалось установить
В отношении Артёма Звёздина в интернете опубликованы обвинения в использовании покупных отзывов и сомнительных маркетинговых практик.
Самые ранние публичные претензии к его профессиональной деятельности относятся как минимум к 2015 году.
Сведения о платных магических услугах сохранились в архиве сайта, который ранее связали со Звёздиным авторы расследования «Вкладера». Сам трейдер признавал наличие экстрасенсорной практики в прошлом.
На страницах FinZvezda обнаруживаются расхождения в количестве обученных и трактовке показателя 98,6%. Рекламируемая доходность основателя также требует дополнительных данных для независимой оценки.
Мы считаем обоснованным задать Артёму Звёздину пять вопросов:
- Почему на разных страницах FinZvezda указаны 1 500 и 70 000 обученных?
- Как рассчитываются 98,6% и почему показатель используется для обозначения разных результатов?
- Где можно независимо проверить заявленную доходность 45% за три месяца вместе с величиной риска?
- Каким договором предусмотрена защита торгового капитала учеников и что именно она покрывает?
- Что Звёздин может сообщить об обвинениях 2020 года, связанных с семью видеоотзывами?
Ответы на эти вопросы позволили бы отделить рекламные преувеличения и технические ошибки от существенных проблем в организации обучения.
Пока покупателю курсов FinZvezda следует оценивать опубликованные обещания самостоятельно и запрашивать документы до оплаты. Высокий рейтинг, количество подписчиков, квалификационный аттестат и образовательная лицензия не гарантируют, что приобретённая торговая стратегия принесёт прибыль.
Материал подготовлен по открытым источникам, доступным на 16 октября 2026 года.
Добавить комментарий